Je vais tenter de relancer le forum. Ouais je sais bonne chan'.

Depuis le début de la saison, le CH est plutôt décevant, mais les gens semblent oublier que l'équipe doit composer avec plusieurs blessés. Pittsburgh sans Malkin on a vu ce que ça donné, Crosby a pas été capable de prendre la relève et ils ont eu plusieurs défaites.

J'ai remarqué que plusieurs joueurs sont critiqués. On dit que Lapierre, Latendresse et Kostitsyn doivent en donner plus. C'est vrai, ils sont très décevants. Surtout Lapierre et Latendresse. Kostitsyn au moins on voit de l'effort et qu'il veut débloquer. Mais il y'en a un qui échappe à toute les critiques. Il est le 2e joueur avec le plus de temps de glace, il est également le mieux payer de l'équipe. Pourtant il a que 2 buts et 9 passes pour 11 points en 22 matchs. Je parle de Scott Gomez bien sur. Certains vont me dire que Gomez est pas un marqueur de but mais bien un fabricant de jeu. C'est vrai, mais 2 buts en 22 matchs? C'est pas très fort pour un premier centre. Mais bon, concentrons nous sur le fait qu'il est un fabricant de jeu avant tout et regardont son nombre d'assist... 9 en 22 matchs. Pas terrible... J'ai rien contre Gomez, je le déteste pas, mais pour un premier centre à 8 millions je trouve qu'il nous en donne pas beaucoup.

Certains vont me dire que Gomez travail fort. C'est vrai. Mais dans la vie, c'est souvent les résultats qui compte plus que la manière de s'y prendre. Et dans le cas de Gomez, les résultats sont pas là. On me dis aussi que c'est un joueur complet et que c'est pas juste les points qui compte. Je peux être d'accord, mais à 8 millions, je m'excuse mais tu dois produire. Avec 4-5 points de plus de Gomez, on serait peut-être dans le décor des séries en ce moment. On est pas loin, sa c'est la bonne nouvelle. Alors je me demandais, pourquoi Gomez échappe au critique mais les autres passe au tordeur?

Je m'attendais a ça de Scott Gomez il est un Kovalev avec moins de talent et qui gagne plus. Mais le fait d'avoir retrouver Gionta je pensais que il aurai quand même été plus productif que ça lui aussi.

Mais moi celui qui me déçois présentement c'est le coach et son sytéme de bien jouer sans la rondelles. après on critique que les joueur marque pas.
Normal le coach veut qui joue bien sans la rondelle

Ouais ca me fait rire sa le joue bien sans la rondelle, me semble que c'est avec la rondelle qui faut bien jouer.

Pis pour Gomez souvent le seul argument qu'on me donne c'est que Gomez a attirer Gionta et Cammalleri ici. Ca pardonne pas le fait qui joue mal. C'est clair que n'importe qui dans la ligue qui connait son hockey rie de nous avec notre Gomez. Parti comme c'est là il va avoir une saison de 40 points. Même à 4 millions je trouverais que sa fait dur pour notre premier centre, imaginer à 7-8. Si au moins il couterait pas une fortune je pourrais mieux le prendre. Puis ceux qui disent qu'on se fout des salaires, non justement, il y a un cap salarial. Il va être un boulet pour plusieurs années. Un contrat comme sa tu donne sa à un une vraie superstar comme Ovechkin, Malkin, Gaborik. Gomez n'a absoluement rien d'une star c'est juste que les Rangers ont été assez fou pour lui donner sa.

Dire que personne voulait de Gaborik cet été j'étais quasiment le seul à en vouloir. J'ai l'impression que le monde avait trop peur qu'il ce blesse. C'est sur que c'est un risque mais reste qu'il est dans les meilleurs pointeurs de la ligue et il mérite son gros salaire lui. Si on avait pas été chercher Gomez et qu'on avait offert le salaire de celui ci à Gaborik je suis sur qu'il aurait accepter. Le monde va dire que les vedettes fuit Montréal mais à part les Rangers je vois pas qui lui aurait offert sa. Sans le contrat de Gomez on aurait pu lui offrir sa et sa aurait surment inciter Cammalleri à jouer ici. De toute facon je suis sur que Cammalleri aurait signé ici pareil. Je pense pas qu'une autre équipe lui aurait offert 6 millions. Tk, moi si j'étais un joueur vedette je me dirais pas: "Wow Scott Gomez joue là, je vais y aller". Gomez a rien d'une star, à part le contrat.

Wow bravo Laraque, totalement inutile son coup salaud qui lui a donné une pénalités de 6 minutes. Ca pas d'allure qu'un goon (qui fait même pas sa job en plus) te fasse perdre un match de même. En tout cas, j'ai aimé le caractère qu'on a montré pour revenir dans le match. Au moins on récolte un point et à 5 contre 5 on a été meilleur que les Red Wings je trouve. Sans la pénalité niaiseuse de Laraque on aurait moins joué sur les talons en première et je suis sur qu'on aurait pas donné toute ses pénalités.

En tout cas, ca fait quand même 3 point sur 4 contre deux équipes qu'on avait supposément aucune chance

Tien tien je viens de penser a ca. Melanson est parti et Price goal enfin comme on s'attends de lui...

Bonsoir, il est partiiiii. Et je parle pas de Melanson là.

Ce serait pas nouveau. Si il fait sa ca va juste démontrer qu'il ce forcait pas avec nous. Comme Ribeiro, il avait avoué qu'il se la coulait douce ici et l'échange lui avait botter le derrière.

Je suis en train de me dire que le match affreux contre Nashville pourrait être le point tournant de la carrière de Carey Price. Il est en feu et est dans sa bulle depuis ce temps là.